IMPRENSA BRASILEIRA FOI Á FRANÇA RECLAMAR DA PREMIAÇÃO A LULA (DIGA-SE PIG GOLPISTA)

ESTA É VELHA...É DE 27 DE SETEMBRO DE 2011. ESTAMOS EM JUNHO DE 2016 SOB AMEAÇA DE QUE A DILMA ROUSSEF, REELEITA PRESIDENTA DO BRASIL, SEJA IMPEACHMADA. MAS NÃO QUERO FALAR SOBRE ESTE ASSUNTO ATÉ PORQUE TODOS JÁ CONHECEM E TEMOS POSIÇÕES TOMADAS A RESPEITO. A MINHA É DE DESPREZO AO CONSPIRADOR, GOLPISTA, ESPIÃO DOS ESTADOS UNIDOS, ENTREGUISTA, USURPADOR MICHEL TEMER. EU O DETESTO E COMIGO MILHÕES DE MULHERES E HOMENS DE BEM.

O QUE QUERO FALAR É SOBRE ESTA POSTAGEM DE 2011, DO COMPETENTE JORNALISTA EDUARDO GUIMARÃES,E É SOBRE UM TEXTINHO QUE TEM LÁ EMBAIXO, QUE DIZ O SEGUINTE:

"Os jornalistas brasileiros perguntaram como o eminente Sciences Po, “por onde passou a nata da elite francesa, como os ex-presidentes Jacques Chirac e François Mitterrand”, pôde oferecer tal honraria a um político que “tolerou a corrupção” e que chamou Muamar Khadafi de “irmão”, e quiseram saber se a concessão do prêmio se inseria na política da instituição francesa de conceder oportunidades a pessoas carentes.

Descoings se limitou a dizer que o presidente Lula mudou seu país e sua imagem no mundo. Que o Brasil se tornou uma potência emergente sob Lula. E que por ele não ter estudo superior sua trajetória pareceu totalmente “em linha” com a visão do Sciences Po de que o mérito pessoal não deve vir de um diploma universitário.

O diretor do Science Po ainda disse que a tal “tolerância com corrupção” é opinião, que o julgamento de Lula terá que ser feito pela história levando em conta a dimensão de sua obra (eletrificação de favelas e demais políticas sociais). Já o jornalista argentino perguntou se foi Lula quem armou Khadafi e concluiu para a missão difamadora da “imprensa” tupiniquim: “A elite brasileira está furiosa”.

PRÁ QUEM NÃO SABE O QUE É O SCIENCE PO, INSTITUT D´ÉTUDES POLITIQUES DE PARIS, É UM DOS MAIS RESPEITADOS CENTROS DE ESTUDOS SOCIAIS E POLÍITICOS DO MUNDO, CRIADO EM 1872 COM O OBJETIVO DE DESENVOLVER UMA NOVA ELITE FRANCESA LOGO APÓS A QUEDA DE NAPOLEÃO. 

E FOI EXATAMENTE NO SCIENCE PO QUE A IMPRENSA GOLPISTA DO BRASIL FOI RECLAMAR DO TÍTULO RECEBIDO PELO PRESIDENTE LULA, E VERGONHOSAMENTE RECEBEU DO DIRETOR DO SCIENCE PO QUE O JUGAMENTO DE LULA TERÁ QUE SER FEITO PELA HISTÓRIA, LEVANDO EM CONTA A DIMENSÃO DE SUA OBRA.

A ELITE BRASILEIRA QUE JÁ NÃO SUPORTAVA O LULA, DESDE ENTÃO TEM ESTADO CADA VEZ MAIS FURIOSA. URILIZANDO DE TODOS OS MEIOS PARA QUE O POVO ESQUEÇA DE TODOS OS AVANÇOS RECEBIDOS DURANTE O GOVÊRNO LULA E A GLOBO, QUE SEMPRE FOI A GOLPISTA E ENTREGUISTA, SEJA A PARTÍCIPE MAIS ATUANTE PARA QUE O POVO SEJA ILUDIDO E MAIS UMA VEZ SEJAM AGRILHOADOS AOS VELHOS PATOS. 

AÍ APARECE AGORA EM 2016, O DEPUTADO IRAJÁ ABREU, DO PSD DO TOCANTINS, COM UM PROJETO, ALIÁS, UMA PEC PARA PROIBIR CANDIDATURA DE QUEM NÃO TIVER ENSINO SUPERIOR. LOGICAMENTE O LULA, CLARO! SÓ QUE COM MAIS DE 30 (NÃO SEI QUANTAS) TITULAÇÕES DE "DOUTOR HONORIS CAUSA", O LULA, EM TESE, SERIA JURIDICAMENTE PORTADOR DE UM DIPLOMA SUPERIOR REGULAR, EVIDENTE QUE DE ACORDO COM AS NORMAS DE CADA UNIVERSIDADE.

E O QUE ACONTECE? A ELITE FICA MAIS IRADA AINDA E PROCURA SE VINGAR NO POVO, ESPECIALMENTE AGORA COM ESSA CATERVA OCUPANDO O ESPAÇO DA PRESIDENTA DILMA ROUSSEF. (maristela farias)

========================================================================

POSTADO PELO BLOG DA CIDADANIA - EDUARDO GUIMARÃES

Publicado, originalmente, às 13:hs de 27 de setembro de 2011

Não pode passar batido um dos momentos mais patéticos do jornalismo brasileiro. Acredite quem quiser, mas órgãos de imprensa brasileiros como o jornal O Globo mandaram repórteres à França para reclamar com Richard Descoings, diretor do instituto francês Sciences Po, por escolher o ex-presidente Lula para receber o primeiro título Honoris Causa que a instituição concedeu a um latino-americano.

A informação é do jornal argentino Pagina/12 e do próprio Globo, que, através da repórter Deborah Berlinck, chegou a fazer a Descoings a seguinte pergunta: “Por que Lula e não Fernando Henrique Cardoso, seu antecessor, para receber uma homenagem da instituição?”.

No relato da própria repórter de O Globo que fez essa pergunta constrangedora havia a insinuação de que o prêmio estaria sendo concedido a Lula porque o grupo de países chamados  Bric’s (Brasil, Rússia, Índia e China) estuda ajudar a Europa financeiramente, no âmbito da crise econômica em que está mergulhada a região.

A jornalista de O Globo não informa de onde tirou a informação. Apenas a colocou no texto. Não informou se “agrados” parecidos estariam sendo feitos aos outros Bric’s. Apenas achou e colocou na matéria que se pretende reportagem e não um texto opinativo. Só esqueceu que o Brasil estar em condição de ajudar a Europa exemplifica perfeitamente a obra de Lula.

Segundo o relato do jornalista argentino do Pagina/12, Martín Granovsky, não ficou por aí. Perguntas ainda piores seriam feitas.

Os jornalistas brasileiros perguntaram como o eminente Sciences Po, “por onde passou a nata da elite francesa, como os ex-presidentes Jacques Chirac e François Mitterrand”, pôde oferecer tal honraria a um político que “tolerou a corrupção” e que chamou Muamar Khadafi de “irmão”, e quiseram saber se a concessão do prêmio se inseria na política da instituição francesa de conceder oportunidades a pessoas carentes.

Descoings se limitou a dizer que o presidente Lula mudou seu país e sua imagem no mundo. Que o Brasil se tornou uma potência emergente sob Lula. E que por ele não ter estudo superior sua trajetória pareceu totalmente “em linha” com a visão do Sciences Po de que o mérito pessoal não deve vir de um diploma universitário.

O diretor do Science Po ainda disse que a tal “tolerância com corrupção” é opinião, que o julgamento de Lula terá que ser feito pela história levando em conta a dimensão de sua obra (eletrificação de favelas e demais políticas sociais). Já o jornalista argentino perguntou se foi Lula quem armou Khadafi e concluiu para a missão difamadora da “imprensa” tupiniquim: “A elite brasileira está furiosa”.